Die Unwissenschaftlichkeit der Virusforschung

 

Die NZZ berichtet:

Das Lagos-Paradox: Laut einer Studie haben sich in der nigerianischen Metropole über drei Millionen Menschen mit dem Coronavirus infiziert. Doch vor Ort sagen viele, Covid-19 gebe es nicht

https://www.nzz.ch/international/corona-in-afrika-drei-millionen-infizierte-allein-in-lagos-ld.1603834?reduced=true

Kommentar:

Die angebliche wissenschaftliche Schulmedizin ist bei der Corona Pandemie an ihre offensichtlichen Grenzen gestoßen. Einerseits wird mit Versprechungen der Pharmaindustrie der Eindruck vermittelt, als ob mit den Methoden der Schulmedizin fast jede Krankheit zu beherrschen und zu eliminieren sei. Andererseits zeigt sich gerade in der gegenwärtigen Corona Pandemie, dass sich die Natur nicht überlisten lässt.

Alles was die Pharmaindustrie zu bieten hat stößt zurzeit an ihre Grenzen. Selbst eine in kurzer Zeit entwickelte Impfung erreicht nicht die Beherrschbarkeit des Corona Virus.

Der Beitrag aus der NZZ ist hier zwar nicht ohne Abo einsehbar. Die Überschrift weist jedoch bereits auf das Problem hin: 3 Millionen Menschen sind in Lagos infiziert aber diese Infektion wird von vielen nicht als Problem angesehen.

Damit sind wir bereits beim Problem aller Infektionskrankheiten. Eine Infektionskrankheit kann dem einzelnen Individuum nur dann einen Schaden zufügen, wenn das Individuum für diese Infektion anfällig ist.

Wann ist das der Fall? Die Antwort ist ganz einfach: Wenn das Abwehrsystem sich in einem Zustand der Anfälligkeit befindet.

Was lernen wir daraus für die Covid Erkrankung?

Wir müssen das Abwehrsystem in einen Zustand versetzen in dem es nicht anfällig ist für die Covid Erkrankung ist.

Ist da der gegenwärtig eingeschlagene Weg der Kontaktvermeidung zur Unterbrechung von Virusinfektionen und die Massenimpfung der richtige Weg?

Diese Frage wird von den Schulmedizinern anders beantwortet als von den Alternativmedizinern.

In der Alternativmedizin bemühen wir uns das Abwehrsystem funktionsfähig zu halten um jede Form von akuten Erkrankungen beherrschen zu können. Dafür gibt es seit langem bewährte Heilmethoden der Alternativmedizin wie Akupunktur und Homöopathie.

Diese wurden bisher keinerlei Wirksamkeitsanalysen unterzogen und fallen deshalb als etablierte Methoden aus. Schlimmer noch, sie werden sogar von den Regierungen und ihren pharmaabhängigen Beratern untersagt bei der Anwendung auf gefährliche Erkrankungen.

Verwundert es da, dass ich die Gesellschaft langsam spaltet in Befürworter und Gegner der gegenwärtigen Coronapolitik?

Die Anregung an die Politik muss demzufolge darin bestehen größere Studien mit Homöopathie und Akupunktur bei Covid Erkrankten zu finanzieren, um eine mögliche Wirksamkeit zu erforschen, nicht jedoch einseitig auf Konzepte der Pharmaindustrie zu setzen, welche die Erlösung von Krankheiten in pharmakologischen Präparaten, nicht jedoch in der Abwehrkraft des Organismus sehen will. Beide Konzepte können hilfreich sein.

Das angebliche Lagos Paradoxon beweist, dass das Abwehrsystem alleine in der Lage ist die Menschen vor gefährlichen krankheitsbedingten Erregern zu schützen. Obwohl sie das Virus in sich tragen, entwickeln sie weder Symptome, noch werden sie krank. Das alleine ist der Beweis für ein funktionierendes Abwehrsystem.

Die gläubigen Menschen vieler Religionen weigern sich oft Impfungen aus religiösen Gründen zu akzeptieren. Dafür gibt es Gründe. Angebliche Wissenschaft wird das Problem mit Impfungen nicht lösen können. Sie macht statt dessen aus einer akuten Krankheit eine chronische, welche die Potenz hat das Leben zu verkürzen, statt es zu verlängern.

Ich rege deshalb an, dass die Beratung der Bundesregierung zu 1/2 aus erfahrenen alternativmedizinischen Ärzten bestehen sollte, die ausreichende Erfahrungen im Umgang mit akuten Virusinfektionen haben und jeweils ein Lehrstuhl für Alternativmedizin an den medizinischen Hochschulen nach dem Kriterium der Kenntnisse und Erfahrungen auf dem Gebiet der Alternativmedizin einzurichten ist. Dazu sollte zuerst überprüft werden, ob diese Lehrer überhaupt Hahnemann mit seinem einmalig genialen Werk in der Menschheitsgeschichte verstanden haben.

Das Wegsperren von Milliarden Menschen auf der Welt ist ganz offensichtlich der falsche Weg.

Translation:

The NZZ reports: The Lagos Paradox: According to a study, over three million people in the Nigerian metropolis have been infected with the corona virus. But on site, many say that Covid-19 does not exist https://www.nzz.ch/international/corona-in-afrika-drei-millionen-infierter-allein-in-lagos-ld.1603834?reduced=true

Comment: The alleged scientific conventional medicine has reached its obvious limits with the corona pandemic.

On the one hand, promises made by the pharmaceutical industry give the impression that almost every disease can be controlled and eliminated with the methods of conventional medicine.

On the other hand, the current corona pandemic shows that nature cannot be outwitted.

Everything the pharmaceutical industry has to offer is currently reaching its limits. Even a vaccination developed in a short time does not achieve the controllability of the corona virus. The contribution from the NZZ cannot be viewed without a subscription. However, the headline already indicates the problem: 3 million people are infected in Lagos, but this infection is not seen as a problem by many of the people. This brings us to the problem of all infectious diseases. An infectious disease can only harm the individual if the individual is susceptible to that infection. When is that the case? The answer is very simple: when the immune system is in a state of vulnerability.

What do we learn from this for Covid disease?

We have to put the immune system in a state in which it is not susceptible to Covid disease. Is the current path of avoiding contact to disrupt viral infections and mass vaccination the right path?

This question is answered differently by the conventional medicine than by the alternative medicine. In alternative medicine, we strive to keep the immune system functional in order to be able to cope with any form of acute illness. For this, there have long been proven alternative medicine methods such as acupuncture and homeopathy. These have not yet been subjected to any effectiveness analyzes and are therefore not established methods.

Worse, they are even banned from use on dangerous diseases by governments and their drug-dependent advisors.

Is it surprising that society is slowly dividing into supporters and opponents of the current corona policy?

The suggestion to politicians must therefore be to finance larger studies with homeopathy and acupuncture in Covid sufferers in order to research a possible effectiveness, but not to rely unilaterally on concepts of the pharmaceutical industry that relieve disease in pharmacological preparations, but not in the nesessity to investigate the immune system of the organism. Both concepts can be helpful.

The alleged Lagos Paradox proves that the immune system alone is able to protect people from dangerous disease-related pathogens. Even though they have capt the virus, they neither develop symptoms nor get sick. That alone is proof of a working defense system.

Believers of many religions often refuse to accept vaccinations for religious reasons. They have reasons therefore.

Wrongly alleged science will not be able to solve the problem with vaccinations. Instead, it turns an acute illness into a chronic one, which has the potential to shorten life but not lengthening life.

I therefore suggest that half of the advice given stuff to the federal government should consist of experienced alternative medical doctors who have sufficient experience in dealing with acute viral infections and a chair for alternative medicine at the medical universities according to the criterion of knowledge and experience in the field alternative medicine is to be set up. To do this, it should first be checked whether these teachers even understood Hahnemann with his uniquely brilliant work in human history. Locking up billions of people in the world is clearly the wrong approach.

Doubts concerning virus vaccinations

This is a letter to WHO concerning measures against virus spreading.

https://www.geertvandenbossche.org/

„How can we even consider intervening into a natural pandemic without any basic
understanding of the evolutonary–shaped interplay between the virus and the populaton’s
immune status? Uninformed hygiene/ containment and immune interventons are at risk of
disturbing the natural dynamics of a pandemic and hence, to prevent the virus and the
populaton’s immune defense from making a compromise that is ‘viable’ for both the virus and
the immune system, and that naturally follows the 3 waves of mortality and morbidity. When
the virus ultmately comes to terms with the immune system, herd immunity will prevent the
virus from causing a further sequence of morbidity and mortality waves while being ‘leaky’
enough to not eradicate the virus. Any interventon that increases the populaton’s immune
pressure on the virus without eradicatng the virus will inevitably lead to selectve viral immune escape (see below).“

Kritik der modernen Wissenschaft

Sabine Hossenfelder hielt einen Vortrag über schlechte Wissenschaft.

https://www.youtube.com/watch?v=99hVAu1k6G8

Sie fasste Ihre Thesen wie folgt zusammen:

„Die Verwendung von Schönheitskriterien zur Auswahl von wissenschaftlichen Hypothesen ist schlechte Methodik.

Solche schlechte Methodik kann akzeptierte Norm werden, wenn viele Wissenschaftler sich gegenseitig versichern, dass sie das richtige Tun.“

Kommentar:

Der Vortrag von Frau Hossensfelder bezieht sich zwar auf die physikalische Forschung der letzten 40 Jahre. Das gleiche Problem besteht ziemlich identisch in der medizinischen Forschung.

In diesem Blog wurden regelmäßig die Fehlentwicklungen in der Medizin benannt.

Dazu gehört eine unzureichende Theoriebildung der Medizin zum Wesen der Krankheit und Gesundheit.

Das bedeutet vorrangig, es wird in der heutigen Schulmedizin nicht definiert was als Gesundheit oder Krankheit anzusehen ist. Daraus folgt konsequenterweise, dass Abweichungen von Standardparametern als Krankheit angesehen werden. Das eigentliche Problem jeder Krankheit ist, entgegen der wissenschaftlichen Standardmeinung, nicht die Abweichung von Parametern sondern die generationsübergreifende Lebens- und Überlebensfähigkeit des Individuums in seiner Gemeinschaft.

Dass dieses Kriterium in der modernen Medizin so gut wie nicht berücksichtigt wird, ist erkennbar an dem Horizont von Doppelblindstudien, die sich Normalfall auf die Behandlung von abweichenden medizinischen Parametern bezieht, nicht jedoch auf die generationsübergreifende Gesundheit einer Population. Das Letztere wird in der Forschung im Normalfall nicht berücksichtigt.

Der zweite theoretische Fehleransatz der modernen Schulmedizin besteht in der forscherübergreifenden Annahme Krankheit sei eine vom Normalzustand abweichende Beeinträchtigung des Wohlbefindens. Dieses Annahme der wissenschaftlicher Medizin übersieht großzügig die bereits im Altertum jedem Mediziner bekannte Voraussetzung für eine körperliche Heilung durch die Heilungskrise. Franz Anton Messmer hat in seinen Schriften bereits ausgeführt, die moderne Schulmedizin könne nicht zwischen einer Heilungsreaktion und einer tatsächlichen Krankheit unterscheiden. Das ist bis heute so.

Da sich die modernen Schulmediziner gerne gegenseitig versichern, dass es keine Heilungsreaktion zur Herstellung der Krankheit geben könne bestärken sie sich gegenseitig in der Fehlannahme und versichern sich so das angeblich einzig Richtige zu tun.

Auf die vielen anderen Fehlannahmen der modernen Schulmedizin gehe ich in diesen Beitrag nicht erneut ein.

Es ist sehr empfehlenswert sich dem Beitrag von Frau Hossensfelder genau anzuhören. Die dort aufgezeigten Fehlentwicklungen der modernen Physik lassen sich analog auf die medizinische Forschung übertragen.